В своем первом отчете жюри опубликовало предварительные выводы относительно негативных действий властей во время ковидной пандемии. Далее тезисно.
- Отсутствуют убедительные доказательства необходимости эффективности введения карантинов и масочного режима.
- Вынесено осуждение в адрес агентства здравоохранения и федерального правительства за неспособность точно проинформировать американцев о масках. Рекомендации общественного здравоохранения, которые они отстаивали, недействительны в силу отсутствия значимых доказательств.
- Общественность была введена в заблуждение относительно "социального дистанцирования", поскольку важно не то, насколько далеко люди находятся друг от друга, как то, имеют ли они возможность дышать свежим воздухом.
- Карантины принесли очень скромную пользу, поскольку дома могли позволить себе люди, которые могли жить за счет детей и американцев в возрасте до 40 лет.
- некоторые потенциальные эксперты и свидетели предпочли не давать показаний из-за потенциальных профессиональных или личных последствиях, вытекающие из их участия в процессе Большого жюри по всему штату.
Большое жюри пока не сделало окончательных выводов в отношении вакцин или производителей вакцин и пригласило правительственные организации и потенциальных свидетелей дать показания под присягой. Впереди ещё многомесячные разбирательства.
Большое жюри заявило, что оно не может определить истинность заявлений относительно "безопасности и эффективности" вакцин без учета контекста риска COVID-19.
Комментарии