Законопроект позволяет штату Калифорния конфисковывать биткоины и другие криптовалюты, простаивающие на биржах в течение трёх лет. Критики называют этот шаг не чем иным, как узаконенной кражей.
Законопроект уже принят местной Государственной ассамблеей и ждет одобрения в Сенате.
Таким образом расширяется сфера действия калифорнийских законов о невостребованной собственности, которые позволяли накладывать государственную лапу на бездействующие банковские счета или неоплаченные чеки.
Когда под прицел попали цифровые активы, то многие в криптомире посчитали это тревожным перегибом со стороны штата.
В соответствии с действующим в Калифорнии законодательством о невостребованном имуществе финансовые учреждения обязаны передавать штату активы после трёх лет "бездействия". Под "бездействием" понимается отсутствие движения денег или каких-либо сообщений от владельца счёта.
Как только государство заявляет о своих правах, то имущество переходит в доверительное управление и должно быть возвращено законному владельцу в ходе бюрократического и зачастую медленного процесса.
Новый законопроект распространяет эту логику на криптовалюту.
Критики утверждают, что речь идёт не о защите потребителей, а о скрытом доступе к огромному резерву цифровых активов под прикрытием политики.
Коалиция за защиту блокчейна уже заявила о своём несогласии, назвав законопроект "троянским конём для конфискации активов".
Принятие законопроекта может создать тревожный прецедент, потенциально вдохновив другие штаты на аналогичные действия под лозунгом защиты прав потребителей. Однако на самом деле, как утверждают критики, это просто попытка заработать денег в штате, испытывающем финансовые трудности.
На данный момент держателей криптовалют в Калифорнии предупреждают: переводите свои монеты или потеряете их.
Простая активность, такая как вход в систему или инициирование микротранзакции, может обнулить таймер бездействия.
При этом возникает более важный вопрос: должно ли правительство иметь право конфисковывать имущество только потому, что оно не использовалось?
Если этот законопроект станет законом, ответ в Калифорнии будет однозначным — и крайне противоречивым - "да".
Комментарии